Türkiye’de bazı kesimlerde bir Montrö güzellemesidir gırla gidiyor, hatta Montrö lehine bildiri yayınlayan Amirallerin ne kadar haklı olduğunu iddia edenler bile var…
Peki Montrö olduğu için mi şu anda güvendeyiz?
Yani Rusya’ya Ukrayna’ya saldırmak için boğazlara mı ihtiyacı var? Biraz haritayı önünüze alın ve Rusya ile Ukrayna’nın konumuna bakın ve öyle konuşun…
Eğer Amerika veya NATO olaya müdahale etmek istese biz Montrö’ye dayanarak onları red mi edeceğiz?
Üstelik biz de bir NATO üyesi olarak taraf olmayacak mıyız?
Ya da Amerikan 6. filosu kapımıza dayandığında Montrö antlaşmasını önlerine koyduğumuzda özür dileyip geri mi gidecek?
Bu arkadaşlar biraz tarih, biraz coğrafya, biraz jeopolitik, biraz uluslararası ilişkiler, biraz siyaset ve çokça da askeri strateji okuyup konuşmaları gerekir..
NOT
Ayrıca Kemalist kesimlerinin övündüğü gibi boğazlar üzerinde tam kontrol hakkımız da yoktur. Bu sözleşme ile boğazlardan geçen gemililerden geçiş parası alamadığımız gibi, engelleyemez ve kontrol da edemeyiz. Halbuki Mısır ve Panama ülkelerindeki kanallar sayesinde para basmaktadırlar. Bu kanallar o ülkeler için darphane işlevini görmüştür.
Şerh
Aslında Montrö, Lozan Boğazlar Sözleşmesi yerine yapılmış bu sözleşmeyi fesh etmiştir. Bu da bizim her zaman söylediğimiz gibi Lozan büyük bir zafer değil, ehven-i şer olduğunun bizzat yapanların itirafı gibi olmuştur. Montrö’yü savunanlar da zımnen bunu katılmış oluyorlar.
HAŞİYE
Montrö, Lozan antlaşmasına göre bir başarı olmasına rağmen tam anlamıyla bir hakimiyet hakkı bize sağlamadığı için de yetersizdir…
DİPNOT
Montrö sözleşmesi zamanına göre büyük bir başarı… ve unutmayınız ki Montrö’yü yapanlar bizzat Lozan’ı yapanlardı ve Lozan iyi bize yeter demediler ilk fırsatta bunu değiştirdiler. daha da başka fırsatlar olsa bunu da değiştirirlerdi.. zamanına göre büyük bir başarı olsa da burada kalmamalı ve daha da geliştirmeliydik…
İbrahim Halil ER
Zekeriya Çiçek
Aynen hocam çok haklısınız
Mustafa Everdi
Montröye göre boğazları temaşa hakkı bizim, mülkiyeti dünyaya ait.
Ahmet Bayraktar
Mustafa Everdi mis kokulu bir tespit
Tamer Kale
Hocam,kemalist dönemden kalma bütün kurum,kural mevzuat kutsaldır,kutsamadan geçilmez. Hepsini kutsayacaksınız,varlığımızı kemalizme borçluyuz! Böyle zihinleri tornalanmış yobaz dolu bu memlekette. THK böyledir mesela, iş Bankası,OYAK…Cumhuriyete ne kadar ünvanlı ünvansız aristokrat üretmiş,beslemiş cümlesini kutsayacaksınız!
Tabipler odasını,mimarlar odasını,barolar birliğini cümle 1930 model fosil büro ve baroları,tüsiadı… Hepsi kutsaldır! Aman ha!
Sorsanız montrö Rusya bağlamını,bu anlaşmanın mayasını bile bilmezler. Yazık ki ne yazık.
Urungu Okan
Hocam itirazlarım var mantığınıza.. Bilgi eksikliğim varsa, düzeltiniz lütfen..!
İtiraz1: Süveyş ve Panama Kanaldır. İnsan yapımı.. Yani bir ticari işletme..
Ama Boğazlar; doğal su yolu. Yani deniz.. Dolayısı ile iki aynı olmayan şeyi karşılaştırmak “demagoji” olur.. Farklı kavramların konusudur yani..
itiraz2: “Eğer Amerika veya Nato olaya mudahale etmek istese biz Montro’ya dayanarak onları red mi edeceğiz? “<<< EVET REDDECEĞİZ.. (*) Hatta bir adım daha ileri gideyim: Nato bünyesinde savaşa dahil olsak bile; Montrö'ye bağlı kalıp Ağır gemileri geçirmemeliyiz.. Savaşa dahil olacaksak bile havadan veya karadan nakliye olabilir. Rusya ile karşıkarşıya gelmemek için denizi kullanmamak gerek.. Çünkü odak noktamız tüm rusya değil; Ukrayna içindeki işgalci yabancı askerler.. (Rus) Eğer Rusya cepheyi genişletirse ve bizi/TC topraklarını doğrudan hedef alırsa, o başka.. Bizimle doğrudan savaşması demek; muhtemelen 3. Dünya savaşının başlaması demektir.. (*) (Belki ABD kurgusu, NATO üzerinden gerilim yükseltip, montrö'yü iptal ettirmektir.. Ondan sonra sürekli girip çıkıp klaradenize yerleşeceği bir ortam oluşturmak olabilir.. Ama bu düşük ihtimal..Nato ile Ukrayna'ya müdahaleye kalkışıldığında sonuçlar kontrol edilemeyebilir, öngörülemeyebilir.. Ama ihtimal ihtimaldir.. Ukrayna savaşından sonraya da boğazlar hükümranlığımızı taşıyabilmek için; Montrö'yü hiçbir şekilde deldirmememiz gerek.. Ta ki; Rusya ile savaşa kadar.. Ki; Rusya ile savaşsak bile; yine Montrö'ye göre kapatırız boğazları..) destek3: Evet; Lozan'da kabul ettiremediğimiz boğazlar durumu, barış zamanında ülkelerin rekabeti, birbirlerini kollamaları dolayısı ile punduna getirip kabul ettirmişiz.. Bu da ayrı bir deha.. not: Kesin itirazcı ortodoks devletlerin, bir yönden de itirazını kırmak için; Ayasofyanın müzeye çevrilmesini de hazırlık hamlesi olarak yapıldığı, inatlarını kırmaya yardım ettiği söyleniyor.. Empati yapalım: Hangi ülke olursa olsun; deli dumrul hesabı, boğazdan geçenlere, karasularını kullandın diye eşek yükü para istersen, savaş açıp elinden almaya kalkarlar, "dimyat'a pirince giderken..." atasözü durumları olmasın.. Alaattin Hamurcu Urungu Okan savaşa girince nasıl rusya ile karşı karşıya gelmeyeceğiz acaba bu nasıl bir zekadır Urungu Okan Alaaddin Hamurcu Ne alaka ?! "Çokuluslu barış gücü" veya "nato gücü" çerçevesinde ülkeden mütecavizin çıkarılması ile sınırlı.. sınır-çerçeve amaç-hedefi çizilmiş bir operasyon.. Görev icabı.. Ukrayna dışında ateş açılmaması, doğrudan ülkeler arası savaş açılmaması durumunda savaş çıkmış sayılmaz.. Siz de ezberlerinizi gözden geçiriniz. Savaş; silahlı diplomasidir. Masada çözülemeyenlerin, sahada çözüme kavuşturulması faaileyetidir. Gerektiği durumda tekrar masaya dönülür.. vs vs.. Ibrahim Halil Er Urungu Okan insan yapımı olmayan kanallar da var onları da inceleyin... Ibrahim Halil Er Nato'yu red edemeyiz çünkü biz de bir nato üyesiyiz, amerika ile de stratejik ortağız.. amerika kendi başına bir operasyon yaparsa bunu gerekçe gösteririz ama topyekün batı dünyasının operasyonuna karşı gelemeyiz çünkü biz de o dünyanın bir üyesiyiz ve onlarla güvenlik konusunda işbirliğimiz antlaşmamız var. Alaattin Hamurcu Urungu Okan tabi tabi putin de öyle diyordu bugün zaten Ibrahim Halil Er montro, lozana göre bir başarıdır. ama eksikleri vardır. toptan savunma veya karşı çıkma yerine eksiklerin tespit edip güncellenip revize edilmesinde yarar vardır. Alaattin Hamurcu Hocam not haşiye şerh ve dipnotla anlatmışsınız ama bu güruh sizin de yukarda yazdığınız gibi okumuyor sadece hamaset yapıyorlar İsmail Şahan Hocam bir tarihçi olarak lozan anlaşmasınada bir açıklık getirirmisiniz 2023 bir şey değişecekmi Ibrahim Halil Er İsmail Şahan lozanlık bir şey olmaz... zaten lozanı parça parça delmişiz... yeri gelir dar yerleri yine deleriz. ama komple iptal edilmesi doğru değil çünkü bu türkiye'nin kuruluş temellirinin olduğu antlaşma... bunu tartışırsanız eğer güçlüyseniz istediklerinizi kabul edersiniz, zayıfsanız dimyata pirince giderken evdeki bulgurdan da olursunuz. değişmesi gereken yerler ege adaları musul konusu vb.. maddeler. bunun dışında bizim bilmediğimiz gizli madde varsa bir şey diyemem. bilinen maddeler zaten internette aratınca görürsünüz... İsmail Şahan Ibrahim Halil Er doğruda hocam yolda birine soruyorlar 2023 de yeraltı kaynaklarımızı çıkaracağız vb. Söylemler var biz bağımsız bir ülkeyiz kendi ülkenizde istediğimizi çıkarır kullanırız bence böyle maddeler yok sizce varmı Ahmet Dabanlı İsmail Şahan şu anda, batmanda petrol, trakyada doğalgaz, tüm ülkede altın bakır dahil her türlü maden çıkarıyoruz Ceyhun Arslan Siz güclu olmadiginiz surece tüm anlasmalar hikayedir. Rusya ne kadar dusmansa, abd de o kadar dusman.Ulke olarak cagi yakalamamiz sart.